Das Recht im Vertrag und die Personen im Schiedsgericht: die ICC-Statistik 2025 gelesen

In 95 % der 2025 registrierten Verfahren enthielt der Vertrag eine Rechtswahlklausel. Zusammen wählten diese Klauseln das Recht von 121 Staaten, Gliedstaaten, Provinzen und Territorien.

Die Spitze der Tabelle sieht wie ein Gleichstand aus. Englisches Recht wurde in 113 Verfahren gewählt, etwa 13 % der neuen Verfahren. „The laws of a US state“ wurden ebenfalls in 113 Verfahren gewählt. Dahinter lagen brasilianisches Recht (54), schweizerisches Recht (50), deutsches Recht (48), französisches Recht (44) und spanisches Recht (43). Mexiko und Indien (je 22), Katar (18), Saudi-Arabien (17), die Vereinigten Arabischen Emirate (16), Polen (13), Kolumbien (11) und Portugal (10) schließen die ersten fünfzehn ab.

Das ist der Punkt, den der Gleichstand in der Überschrift verdeckt. Englisches Recht ist eine Rechtsordnung. Die US-Zahl addiert mehr als ein Dutzend. Rechtsordnung für Rechtsordnung liegt englisches Recht (113) deutlich vor dem Recht von New York (64), dem am häufigsten gewählten US-Recht. Der Gleichstand liegt in den Kategorien, nicht in den Rechten.

Nach Region entfielen auf das Recht Nord- und Westeuropas 41,3 % der Wahlen. Nordamerika (die USA und Kanada) entfiel auf 14,7 %, Lateinamerika und die Karibik auf 14,5 %, Ost- und Südasien und der Pazifik auf 8,9 % und der Nahe Osten und Zentralasien auf 7,9 %. Mittel- und Südosteuropa entfiel auf 6,7 % und Afrika auf 4,3 % (Subsahara-Afrika 2,9 %, Nordafrika 1,4 %). Türkisches Recht wurde in 7 Verfahren gewählt.

Weitere 1,7 % der Verträge verwiesen auf Regeln oder Instrumente, die kein staatliches Recht sind, etwa das CISG, die Incoterms, die UNIDROIT Principles oder „international laws and principles“. Das ist eine kleine Zahl, und es lohnt sich zu sehen, wie klein sie ist. Fast jede Partei, die eine Rechtswahlklausel schreibt, wählt noch immer eine staatliche Rechtsordnung.

Ein Gleichstand an der Spitze der Rechtswahltabelle ist ein Gleichstand zwischen einer Rechtsordnung und vierzehn.

Lesen Sie die Fußnote, bevor Sie die Überschrift zitieren.

Der Schiedsort ist eine andere Wahl als das anwendbare Recht, und die Zahlen von 2025 zeigen, dass die beiden nicht deckungsgleich sind. ICC-Schiedsverfahren waren 2025 in 123 Städten in 70 Staaten oder Territorien ansässig. Die Parteien wählten den Schiedsort in den meisten Verfahren. Der ICC Court setzte ihn in nur 10 % von ihnen fest. Nach Staat waren die häufigsten Schiedsorte Frankreich (82 Verfahren), das Vereinigte Königreich (78), die Vereinigten Staaten (70), die Schweiz (53) und Singapur (42).

Schweizerisches Recht wurde 50-mal gewählt, und die Schweiz war 53-mal Schiedsort. Brasilianisches Recht wurde 54-mal gewählt, Brasilien war aber nur 37-mal Schiedsort. Parteien sind offenbar bereit, ein Recht mit einem Schiedsort in einem anderen Staat zu verbinden, und diese Verbindung ist eine eigene Entscheidung. Der Begleittext zu den führenden Schiedsordnungen der Welt behandelt den Schiedsort als einen der vier Klauselbestandteile, die nicht fehlen dürfen, und diese Zahlen tragen das.

2025 waren 998 Personen aus 93 Rechtsordnungen als ICC-Schiedsrichter tätig, über 1.386 Bestätigungen und Ernennungen. Die Parteien benannten 804 dieser Schiedsrichter (58 %) und die Mitschiedsrichter benannten 208 (15 %). Der ICC Court ernannte die übrigen 370 (27 %), unmittelbar oder auf Vorschlag eines ICC-Nationalkomitees.

Wie jeder Schiedsrichter ausgewählt wurde, zählt am meisten, wenn man auf Vielfalt sieht, denn die drei Wege führen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen.

Der Frauenanteil an allen ICC-Ernennungen hat sich in zehn Jahren ungefähr verdreifacht. Die Einzelheit zeigt auch, woher die Veränderung kam. Die eigenen Ernennungen des ICC Court liegen nahe an der Parität. Benennungen der Parteien, die die Mehrheit der Ernennungen ausmachen, liegen bei 23 %. In der Praxis hängt die Gesamtzahl vor allem von Entscheidungen ab, die Parteien und Anwälte treffen, nicht von Entscheidungen der Institution.

Die Jahresreihe im Anhang des Berichts zeigt etwas, das die Überschrift nicht zeigt. Der Frauenanteil an allen Bestätigungen und Ernennungen lag 2022 bei 28,6 %, 2023 bei 29,7 %, 2024 bei 28,6 % und 2025 bei 29,6 %. Nach einem stetigen Anstieg von 10,4 % im Jahr 2015 ist die Gesamtzahl seit vier Jahren innerhalb von etwa einem Prozentpunkt geblieben.

Auch die Rollen sind nicht gleich verteilt. Von den Ernennungen von Frauen waren 41 % als Mitschiedsrichterin, 28 % als Einzelschiedsrichterin und 31 % als Vorsitzende. Bei den Männern war die Aufteilung 60 %, 16 % und 24 %. Die 286 Schiedsrichterinnen kamen aus 66 Rechtsordnungen, die 712 Schiedsrichter aus 83.

2025 waren 34 % der bestätigten oder ernannten Personen unter 50. Das Durchschnittsalter lag bei etwa 56. Vom ICC Court ernannte Schiedsrichter waren sechs Jahre jünger als der Durchschnitt. Nach Geschlecht lag das Durchschnittsalter bei 58 für Männer (52 bei Ernennung durch den Court) und bei 52 für Frauen (49 bei Ernennung durch den Court).

Wiederernennungen gehen zurück. 2025 waren 28 % der Bestätigungen und Ernennungen Wiederholungen, verglichen mit 34 % im Jahr 2020. Der Bericht sagt auch, der Court werde dieselbe Person grundsätzlich nicht innerhalb von zwölf Monaten nach einer früheren Ernennung ernennen.

Die Alterszahlen folgen demselben Muster wie die Geschlechterzahlen. Wo die Institution die Feder führt, ist der Kreis jünger und vielfältiger. Wo die Parteien sie führen, sieht der Kreis eher so aus wie vor einem Jahrzehnt.

Wir haben nur Zahlen verwendet, die im ICC-Bericht selbst stehen. Eine Tabelle im Bericht stimmt nicht mit dem Text überein. Die Vergleichsgrafik für 2015 nennt 154 als Gesamtzahl der Ernennungen von Frauen im Jahr 2015, die Tabelle im Anhang nennt 136. Beide Quellen nennen den Anteil mit 10,4 %. Für Benennungen durch Mitschiedsrichter im Jahr 2015 vertauschen Grafik und Text Zahl und Prozentsatz gegeneinander (6 und 10 %, gegen 6 % und 10). Wir haben die Prozentsätze gedruckt, die im Bericht übereinstimmen, und die Zahl der Mitschiedsrichter-Benennungen für 2015 weggelassen.

Der Bericht sagt außerdem, die US-Verträge hätten auf das Recht von 14 Bundesstaaten verwiesen. Seine eigene Regionaltabelle nennt 13 Bundesstaaten plus einen Eintrag für „USA law(s)“. Wir haben die Formulierung des Berichts verwendet.